鄂尔多斯燃气|鄂尔多斯新圣燃气|天燃气管道|鄂尔多斯天燃气|内蒙古新圣集团

        传统的审判实践一般将传真件视同复印件，我国民事诉讼法第68条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、节录本”。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第78条中则规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。” 根据上述规定，可以看出传真件并没有独立的证据地位，其作为证据需要与原件印证或与别的证据有所关联，形成一条完整的证据链方能肯定其证明力度。
       目前，合同法中已经允许合同可以通过传真方式书立，并称这是一种“书面合同”。这种合同传真件属于原件，具有独立的证明力。但是并非所有的传真件都能单独作为认定案件事实的证据。虽然《中华人民共和国电子签名法》第7条规定“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”首次确定了数据电文的证据地位，并不等于解决了传真件独立的证明力的问题。
      只有满足了《电子签名法》第五条规定“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”，传真件才具有了原件效力，收到传真方可以直接作为原件举证，在对方无法反证质疑该证据的可靠性的情况下，该传真件可以单独形成证明力，用以证明案件事实。
       其他情况下，对于传真件的法律效力，一般来说，是在有关当事人认可传真件的内容；传真件中所表述的内容，能够被其他书面证据（文件、信函及电子邮件）所佐证，或被有关事实所佐证时，传真件才具有证明力。


	首页\|关于新圣\|新闻中心\|新圣产业\|资源保障\|人才中心\|服务中心\|客服中心\|蒙公网安备 15060202000119号鄂尔多斯燃气\|鄂尔多斯新圣燃气\|天燃气管道\|鄂尔多斯天燃气\|内蒙古新圣集团版权所有：内蒙古新圣投资集团有限公司　网站建设：国风网络　蒙ICP备17003769号-1